Постановление Волгоградского областного суда от 05 апреля 2016 года №4А-292/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2016 года Дело N 4А-292/2016
 
г. Волгоград 5 апреля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу защитника Кузьмичева А.А. - Соловьева Д.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева А.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от 11 августа 2015 года Кузьмичев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Кузьмичева А.А. - Соловьев Д.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов следует, что 19 июля 2015 года в 9 часов 55 минут на ул. Химиков, 1, г. Волжский Волгоградской области Кузьмичев А.А., управлявший транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Кузьмичева А.А. мировым судьёй обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
Доводы поданной в областной суд жалобы об отсутствии законных оснований для направления Кузьмичева А.А. на медицинское освидетельствование, о нарушении установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование, а также о нарушении процессуальных требований в связи с отсутствием понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются безосновательными и противоречат материалам дела.
Порядок направления Кузьмичева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила), был соблюдён.
Так, из материалов дела следует, что основанием для направления Кузьмичева А.А. на освидетельствование явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил.
Поскольку Кузьмичев А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чём свидетельствует его подпись и собственноручно выполненная отметка «отказываюсь».
Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены и удостоверены подписями привлекаемого к административной ответственности лица и двух понятых. Каких-либо замечаний по их содержанию Кузьмичевым А.А. принесено не было.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении лицо, в отношении которого велось производство по делу, также подтвердило факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении Кузьмичев А.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указал обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Утверждение защитника о том, что Кузьмичеву А.А. не были разъяснены его права и не представлены для ознакомления составленные в отношении него протоколы, опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, которые содержат подпись привлекаемого к административной ответственности лица в соответствующих графах протокола.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №70 Волгоградской области от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева А.А., оставить без изменения, жалобу защитника Кузьмичева А.А. - Соловьева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка