Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 марта 2019 года №4А-29/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 4А-29/2019
Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Петрова В. В.ча и его защитника Петрова В. Л. на вступившее в законную силу решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному в отношении Петрова В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
определением мирового судьи судебного участка N 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенному в отношении Петрова В.В., передано по подсудности мировому судье судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года Петров В.В. признан виновным в совершении 14 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2018 года определение мирового судьи судебного участка N 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года оставлено без изменения, постановление мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября
2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл
15 февраля 2019 года, Петров В.В. и его защитник Петров В.Л. просят решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от
24 декабря 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение мировым судьей сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, а также на то, что данное дело было рассмотрено с нарушением требований закона о подсудности дел об административных правонарушениях.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл
11 марта 2019 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Петрова В.В. к административной ответственности, имели место по адресу: <адрес>, которое относится к территории судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря
1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда об обоснованности передачи дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл по подсудности мировому судье судебного участка
N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл являются правильными и основанными на вышеприведенных требованиях закона.
В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из дела видно, что Петров В.В. и его защитник Петров В.Л. 10 октября 2018 года получили судебные повестки о явке на судебное заседание
25 октября 2018 года, между тем сведений о времени начала судебного заседания в них не имелось.
Отменяя постановление мирового судьи, судья городского суда, исходя из того, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пришел к правильному выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка Волжского судебного района Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года и направлении дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей срока рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении было получено мировым судьей судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл 10 октября 2018 года, а постановление вынесено 25 октября 2018 года, то есть в установленный законом срок.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены принятого по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному в отношении Петрова В. В.ча, оставить без изменения, жалобу Петрова В. В.ча и его защитника Петрова В. Л. - без удовлетворения.
Председатель А.С.Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка