Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 21 февраля 2019 года №4А-29/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-29/2019
N 4А-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ



21 февраля 2019 года


г. Петрозаводск




Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Прокофьева Е. А., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 15 января 2019 года, на вступившие в законную силу постановление инспектора
ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 августа 2018 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 августа 2018 года Прокофьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Прокофьева Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе заявитель ссылается на недоказанность его вины во вмененном правонарушении ввиду отсутствия в материалах дела замеров обзорности с места водителя при установленных на передних боковых стеклах транспортного средства москитных сетках. Указывает на то, что ни должностное лицо, ни судьи не приняли во внимание его довод о необходимости назначения экспертизы по делу. Просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные решения законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Как следует из материалов дела, Прокофьев Е.А. 25 августа 2018 года в 20 час. 08 мин. в районе дома N (...) по пр. (...) в городе Петрозаводске, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем "(...)", государственный регистрационный знак (...), на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы в виде каркасной москитной сетки черного цвета, ограничивающие обзорность с места водителя.
Виновность Прокофьева Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 25 августа
2018 года, пояснениями инспектора ДПС, данными в судебном заседании, иными материалами дела.
Таким образом, в действиях Прокофьева Е.А. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения Прокофьевым Е.А. административного правонарушения, и пришли к выводу об обоснованности квалификации должностным лицом действий заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями ПДД РФ и требованиями КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о недоказанности его вины во вмененном правонарушении, ввиду отсутствия в материалах дела выполненных экспертным путем замеров обзорности с места водителя с учетом установленной москитной сетки, был подвергнут анализу судьями обеих инстанций, мотивы его отклонения приведены в судебных постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется. Кроме того, как следует из материалов дела, ни при оформлении административного материала сотрудниками ДПС, ни при рассмотрении дела в судебном заседании, сам Прокофьев Е.А. с письменным ходатайством о назначении экспертизы по делу не обращался.
По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела. Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 25 августа 2018 года, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прокофьева Е. А. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка