Постановление суда Еврейской автономной области от 03 мая 2018 года №4А-29/2018

Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 4А-29/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 4А-29/2018
Председатель суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Еврейской автономной области А.В. Колесникова на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017, вынесенное в отношении Болотова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017 Болотов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть в том, что 14.10.2017 в 02 час. 00 мин. Болотов А.Ю. находился в охотничьих угодьях, закреплённых за Обществом охотников и рыболовов ЕАО, а именно на участке N 1 в 2 км. южнее с. Русская Поляна Биробиджанского района ЕАО, с охотничьим огнестрельным оружием (карабином "Вепрь" СОК-94, <...>, калибр 7,62 х 39 мм.), где в нарушение пп. 3.2 и 4 Правил охоты, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 N 512, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путёвки, осуществил добычу одной особи изюбря, её первичную переработку, порубив тушу на части, после чего продукцию охоты транспортировал на болотоходе, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
В протесте исполняющий обязанности прокурора ЕАО А.В. Колесников просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку 01.02.2018 в отношении Болотова А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч. 1 ст. 258 УК РФ, по факту совершения им при указанных выше обстоятельствах незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства.
Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в частности, постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно представленному постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 01.02.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч. 1 ст. 258 УК РФ, по факту совершения Болотовым А.Ю. в период с 11 час. 00 мин. 13.10.2017 до 02 час. 00 мин. 14.10.2017 в охотничьих угодьях, закреплённых за Обществом охотников и рыболовов ЕАО, а именно на участке N 1 в 2 км. южнее с. Русская Поляна Биробиджанского района ЕАО, незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства.
Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий Болотов А.Ю., привлечённый к административной ответственности, привлекается и к уголовной ответственности, что противоречит принципу справедливости, закреплённому в ст. 50 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017, вынесенное в отношении Болотова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест исполняющего обязанности прокурора Еврейской автономной области А.В. Колесникова удовлетворить.
Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017, вынесенное в отношении Болотова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Председатель суда В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать