Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года №4А-29/2015

Дата принятия: 23 января 2015г.
Номер документа: 4А-29/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2015 года Дело N 4А-29/2015
4а-29
город Казань ___ января 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.С. Коровиной (далее - заявитель) на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП Республики Татарстан), в отношении заявителя,
установил:
постановлением административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от 4 сентября 2014 года исполнительный директор < данные изъяты> филиала ОАО «< данные изъяты>» В.С. Коровина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено, в описательно-мотивировочной части указан адрес магазина «< данные изъяты>»: < адрес>, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи городского суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и постановление должностного лица отменить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, собственники, иные правообладатели зданий, сооружений и иные лица, на которых возложены соответствующие обязанности, обязаны:
проводить текущий ремонт, в том числе окраску фасада, с периодичностью в пределах 5 - 6 лет с учетом фактического состояния фасада;
производить поддерживающий ремонт отдельных элементов фасада (цоколей, крылец, ступеней, приямков, входных дверей, ворот, цокольных окон, балконов и лоджий, водосточных труб, подоконных отливов, линейных открытий и иных конструктивных элементов).
Поддерживающий ремонт должен проводиться не реже одного раза в три года. Конструктивные элементы и отделка фасадов подлежат восстановлению по мере их нормального износа или при возникновении обстоятельств их внезапного повреждения (аварии, стихийные бедствия, пожар и т.д.) в течение двух месяцев со дня прекращения действия данных обстоятельств.
Из представленных материалов усматривается, что < дата> в ходе проверки уполномоченным лицом, выявлено повреждение отделки фасада и его конструктивных элементов магазина «< данные изъяты>», принадлежащего ОАО «< данные изъяты>» и расположенного в доме < адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении составленным в отношении В.С. Коровиной; фотоматериалом; приказом генерального директора ОАО «< данные изъяты>» № .... от < дата> года о назначении В.С. Коровиной исполнительным директором < данные изъяты> филиала ОАО «< данные изъяты>» и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, оцененными судьями обеих инстанций в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан.
Доводы жалобы заявителя о том, что ОАО «< данные изъяты>» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, поскольку, обязанность по поддержанию фасадной части здании лежит не на ОАО «< данные изъяты>», неубедительны и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данные доводы были предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.
Утверждение в жалобе заявителя о том, что ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, лежит на ООО УК «< данные изъяты>», является несостоятельным, поскольку, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания, что недопустимо.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2014 года и определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, в отношении В.С. Коровиной оставить без изменения, жалобу В.С. Коровиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать