Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-291/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-291/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Белозерова Сергея Александровича - Павлова Игоря Васильевича, поданную на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 6 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Белозерова Сергея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 25.12.2018 Белозеров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 34).
Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 06.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 25.12.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Белозерова С.А. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 60-61).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.02.2019, защитник Белозерова С.А. - Павлов И.В. просит вынесенные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении от 03.10.2018 составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Белозерова С.А., который не был извещен надлежащим образом о времени и месте составления указанного протокола.
Дело об административном правонарушении истребовано 27.02.2019, поступило в Пермский краевой суд 11.03.2019.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из дела об административном правонарушении следует, что 22.07.2018 в 01:30 час. у дома N ** по ул. **** Пермского края водитель Белозеров С.А. управлял транспортным средством марки LADA-VESTA, государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Белозерова С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), чеком прибора Алкотектор "Драгер" - 6810 с результатом освидетельствования 1,09 мг/л (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11-12), видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 23) и иными материалами дела.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Белозеров С.А. на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,09 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Белозерова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Белозерова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белозеров С.А. не согласился, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), он правомерно был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Белозерова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11-12) и другими материалами дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Белозерову С.А. с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями главой 27 КоАП РФ и положениями Правил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Белозерова С.А. в инкриминируемом деянии.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Белозерова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Доводы жалобы о нарушении прав Белозерова С.А. при производстве по делу об административном правонарушении, выразившиеся в его ненадлежащем извещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, об отсутствии у должностного лица сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности на момент составления 03.10.2018 протокола об административном правонарушении, являются безосновательными по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Из материалов дела усматривается, что извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении направлялось по месту жительства Белозерова С.А. - 13.09.2018 (л.д. 20). Согласно почтовому идентификатору Почты России N **, почтовое извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 18.09.2018 прибыло в место вручения; 19.09.2018 осуществлена неудачная попытка вручения данного извещения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении 03.10.2018, были приняты меры к извещению Белозерова С.А.
Кроме того, Белозеров С.А., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ должен был проявить должную заинтересованность, однако мер к получению информации о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не предпринял, не воспользовался услугами представителя (защитника), своим правом на участие в данном производстве распорядился по своему усмотрению.
Ссылки в жалобе на отсутствие телефонограммы об извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 03.10.2018, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении, поскольку Белозеров С.А. был извещен путем направления должностным лицом почтовой корреспонденции по адресу, указанному Белозеровым С.А. в процессуальных документах (л.д. 3, 4, 5, 6, 9).
В материалах дела имеется достаточно доказательств, полученных с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, и на основании которых установлено событие правонарушения - управление транспортным средством водителем Белозеровым С.А., находящимся в состоянии опьянения, поэтому постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова С.А. является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Белозерова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Суксунского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 6 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белозерова Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу защитника Белозерова Сергея Александровича - Павлова Игоря Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
