Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года №4А-291/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-291/2019
И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу Манькова Д.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку N ... .......... района Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МаньковаД.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N ... .......... района Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года Маньков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ******** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ******** год ******** месяцев.
Не согласившись с судебным актом, Маньков Д.Н. в своей жалобе ставит вопрос об его отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывая, что факт употребления алкогольных напитков непосредственно после ДТП подлежит установлению, когда водитель еще не скрылся с места ДТП, однако суд не принял во внимание то, что он употребил спиртные напитки уже после ДТП, при этом покинув место ДТП, по факту которого он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, _______ в ******** час. ******** минут водитель Маньков Д.Н. управлявший транспортным средством "********", государственный регистрационный знак N ..., в нарушение требований абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, имевшего место на ул. .........., г. .......... РС (Я), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N ... от _______ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством .......... от _______ (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от _______ (л.д. 4-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); заявлением и объяснениями пострадавшего Г. (л.д. 6, 8); рапортом сотрудника полиции М. (л.д. 15); объяснениями Манькова Д.Н., а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Также постановлением мирового судьи по судебному участку N ... .......... района Республики Саха (Якутия) от _______ Маньков Д.Н. был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление _______ в 08 час. 10 минут места дорожно-транспортного происшествия на ул. .........., г. .......... РС (Я). Указанное постановление не отменено и вступило в законную силу.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Манькова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Манькова Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Результаты освидетельствования подтверждают, что Маньков Д.Н. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило ******** мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маньков Д.Н. согласился, о чем он собственноручно расписался в акте.
При этом следует учитывать, что сам Маньков Д.Н. не отрицал факта нахождения его в состоянии опьянения, указав в протоколе об административном правонарушении, что употреблял алкогольные напитки после ДТП, в которому он причастен (л.д. 1).
При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал, что имело место дорожно-транспортное происшествие, после которого Маньков Д.Н. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, употребив алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Порядок и срок привлечения Маньков Д.Н. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Манькову Д.Н. в соответствии и в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что он употребил спиртные напитки после ДТП, являются несостоятельными, поскольку объективного подтверждения в ходе исследования материалов дела не нашли, а также опровергаются показаниями самого потерпевшего Г., данными им в объяснении по факту ДТП.
Не влечет удовлетворение жалобы и то обстоятельство, что ранее Маньков Д.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Так, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение водителем запрета употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследовались все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Иные доводы жалобы не опровергают выводы судебных инстанций о наличии в действиях Манькову Д.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Других доводов, способных повлечь отмену вступивших в законную силу судебных актов, жалоба не содержит.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы МаньковаД.Н. - отказать.
Постановление мирового судьи по судебному участку N ... .......... района Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МаньковаД.Н. - оставить без изменения.
И.о. Заместителя
Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) п/п Р.С. Александрова
Копия верна:
И.о. Заместителя
Председателя
Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка