Постановление Белгородского областного суда от 07 мая 2019 года №4А-291/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 4А-291/2019
И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Тонков В.Е. рассмотрев жалобу Тигановой Н.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N18810131180423693445 от 23 апреля 2018 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 мая 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тигановой Наталии Александровны,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица, судей районного и областного судов, Тиганова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В поданной жалобе Тиганова Н.А. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся решения, ссылаясь на то, что принадлежащее ей транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2018 года в 23:58:20 на 214 км 000 м автодороги "Белгород - Новый Оскол - Советское" в Алексеевском районе Белгородской области водитель тяжеловесного транспортного средства "Скания G 380 LA4X2HNA", государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Тиганова Н.А., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 3% (41.25т. при разрешенной 40т.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тигановой Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тигановой Н.А. подтверждаются карточкой учета транспортного средства (л.д.44), актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д.58), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Тигановой Н.А. к административной ответственности в связи с тем, что транспортное средство на момент совершения правонарушения находилось в пользовании ФИО4 по договору аренды, по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт выбытия транспортного средства из владения Тигановой Н.А. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу привлекаемого лица, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N18810131180423693445 от 23 апреля 2018 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 мая 2018 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 ноября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Тигановой Наталии Александровны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. заместителя председателя
Белгородского областного суда В.Е. Тонков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка