Постановление Владимирского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-291/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-291/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Зазуляк П. на вступившие в законную силу постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Владимирского областного суда от 09 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зазуляка П,
установил:
постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 09 ноября 2018 года, Зазуляк П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Зазуляк П. просит вышеуказанные судебные акты изменить, исключив указание на назначение административного выдворения за переделы Российской Федерации. В обоснование указал, что на территории Российской Федерации проживает с 2008 года совместно с супругой и детьми, младший из которых родился в России. Сообщает, что неоднократно обращался за выдачей временного разрешения на проживание, однако ему было отказано ввиду отсутствия квоты.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).
Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Зазуляк П., являющийся гражданином Молдовы, 17 августа 2017 года въехал в безвизовом порядке на территорию Российской Федерации, которую должен был покинуть при непрерывном нахождении в течение 90 суток не позднее 15 ноября 2017 года.
Каких-либо сведений о наличии у Зазуляка П. документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации после 15 ноября 2017 года, в материалах дела не имеется и им самим не представлено.
Более того, из письменных объяснений Зазуляка П. следует, что официальных документов для законного нахождения на территории России не оформлял в связи с тем, что ранее нарушал режим пребывания (л.д.5).
При таких обстоятельствах, следует признать правильным вывод предыдущих судебных инстанций о том, что Зазуляк П., уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и требования Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зазуляка П. подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2018 года (л.д.3), рапортом старшего инспектора ОВМ МО МВД России "Муромский" (л.д.4), письменными объяснениями Зазуляка П. (л.д.5), данными АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.8-10), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Зазуляком П. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учтены характер административного правонарушения, личность виновного и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела. По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует содеянному, является справедливым и не нарушает норм международного права.
Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.
При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.
Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Зазуляк П. не покинул страну пребывания по истечении установленного законом срока временного пребывания, а наоборот длительное время, с 16 ноября 2017 года, проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание. В указанный период достаточных мер к легализации своего положения и получению законных документов на право нахождения на территории Российской Федерации, в частности патента, как делал это ранее, не предпринимал.
Согласно данным АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении Зазуляка П. 16 июля 2014 года судом выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д.8).
Кроме того, супруга Зазуляка П. является гражданкой Молдовы, куда периодически выезжает на три месяца, чтобы не нарушать законодательство Российской Федерации.
Каких-либо доказательств того, что дети Зазуляка П. являются гражданами Российской Федерации, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.
Таким образом, нарушений оспариваемым постановлением суда прав иностранного гражданина, гарантированных ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не установлено.
Учитывая степень лояльности Зазуляка П., длительное время проживающего на территории Российской Федерации в отсутствии на то законных оснований и не предпринимавшего достаточных мер к узакониванию своего пребывания, к правопорядку страны пребывания, назначение ему административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения этой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного процесса.
Наличие у Зазуляка П. брата, являющегося гражданином Российской Федерации, не освобождает его от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения.
При этом предыдущими судебными инстанциями было принято во внимание, что в Республике Молдова проживают родители и другие родственники Зазуляка П.
При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Зазуляку П. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение обжалуемого постановления судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 26 октября 2018 года и решение судьи Владимирского областного суда от 09 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зазуляка П оставить без изменения, жалобу Зазуляка П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка