Постановление Курского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-291/2018, 4А-8/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-291/2018, 4А-8/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-8/2019
г. Курск 21 февраля 2019года
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Башковой Л.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 21 августа 2018 года и решение судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Башковой Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 21 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 сентября 2018 года, кадастровый инженер Башкова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Башкова Л.Г. просит отменить постановленные в отношении нее судебные решения, как незаконные, дело об административном правонарушении прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Башковой Л.Г. к административной ответственности) внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Башковой Л.Г. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что названным лицом, являющимся кадастровым инженером, 05 апреля 2018 года в помещении ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> в ходе выполнения кадастровых работ по заключенному с Непочатых С.А. договору N-т от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что объект незавершенного строительства, а именно: теплица, площадью застройки 30,0, степенью готовности 10% на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес> отсутствует, изготовила технический план в отношении указанного объекта незавершенного строительства от 05 апреля 2018 года, куда умышленно занесла заведомо ложные сведения об объекте незавершенного строительства, подлежащему кадастровому учету.
Постановлением прокурора Кореневского района Курской области от 12 июля 2018 года в отношении кадастрового инженера Башковой Л.Г. по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.14.35 КоАП РФ.
Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: объяснительной запиской кадастрового инженера Башковой Л.Г. (л.д.8-9); объяснением кадастрового инженера от 14 июня 2018 года (л.д.10-15); декларацией об объекте недвижимости (л.д. 36-39); договором N аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 20 октября 2009 года с приложениями к нему (л.д.41-43); кадастровым паспортом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45-49); уведомлением о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52); актом обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.53,54), актом проверки, составленном помощником прокурора Кореневского района Курской области 12 июля 2018 года, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых постановления и решения, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Башковой Л.Г., допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 14.35 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере кадастрового учета. Оснований для переквалификации действий на ч.1 ст.14.35 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Ссылки автора жалобы, что судьей первой и второй инстанции не разрешены ходатайства о вызове свидетелей и назначении экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, данные ходатайства Башковой Л.Г. в ходе рассмотрения дела заявлены не были. Все заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства были разрешены судьями в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Башковой Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений. Права Башковой Л.Г. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 14.35 КоАП РФ, является минимальным.
Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемых судебных постановлений, не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений не имеется, жалоба Башковой Л.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района Курской области от 21 августа 2018 года и решение судьи Кореневского районного суда Курской области от 25 сентября 2018 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Башковой Л.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать