Постановление Владимирского областного суда от 31 октября 2017 года №4А-291/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2017 года Дело N 4А-291/2017
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Петраковой Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 1 марта 2017 года и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2017 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагойкина П. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 1 марта 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагойкина П.А.
Решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Петраковой Т.А. - без удовлетворения.
В жалобе и дополнениях в ней, поступивших во Владимирский областной суд, Петракова Т.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на неправильную оценку судом доказательств по данному делу. Ссылается на то, что дело рассмотрено мировым судьей без её участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений к ней, приняв во внимание возражения на жалобу, представленные Лагойкиным П.А., прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лагойкина П.А., согласно которому 6 августа 2016 года в 21 час.00 мин. **** Лагойкин П.А. нанес побои Петраковой Т.А., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судами первой и второй инстанций исследованы медицинские документы, показания свидетелей, а также иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оценка которым дана в судебных постановлениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также обоснованного вывода об отсутствии в действиях Лагойкина П.А. состава административного правонарушения.
Доводы жалобы Петраковой Т.А. фактически направлены на иную оценку исследованных и оцененных судами доказательств, что не является основанием для отмены правильных по существу постановления мирового судьи и решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей процессуальных требований законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие Петраковой Т.А., не могут служить основанием для отмены судебных решений.
Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 1 марта 2017 года Петракова Т.А. была извещена телефонограммой. В опровержение доводов Петраковой Т.А. о том, что мировым судьей не осуществлялось вывозов на её номер телефона, имеется расшифровка по лицевому счету, согласно которой в указанное в телефонограмме время на номер телефона Петраковой Т.А. осуществлялся вызов, состоялся разговор продолжительностью 1 минута.
Доводы Петраковой Т.А. о том, что она не была ознакомлена с данной расшифровкой телефонных переговоров не могут служить основанием для признания судебных решений незаконными, поскольку она не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 1 марта 2017 года Петраковой Т.А. мировому судье представлено не было, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 1 марта 2017 года и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2017 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагойкина П. А., оставить без изменения, жалобу Петраковой Т. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка