Постановление Тамбовского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-291/2017

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-291/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 4А-291/2017
 
г. Тамбов 15 ноября 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 17 мая 2016 года, вынесенное в отношении Комбарова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 17 мая 2016 года Комбаров А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В протесте заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Мотивируя протест, указывает на то, что в действиях Комбарова А.С. усматривается состав уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ранее, а именно18 июня 2015 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Комбаров А.С. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Изучив протест по материалам истребованного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Тамбовской области.
Так, принимая решение о привлечении Комбарова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова исходил из того, что 29 марта 2016 года в 12 час. 40 мин. по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, 36, Комбаров А.С., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ему было предъявлено, в связи с несогласием Комбарова А.С. с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства.
В то же время часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем из материалов дела, а также из материалов, приложенных к протесту заместителя прокурора Тамбовской области, видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова от 18 июня 2015 года Комбаров А.С. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, является основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в действия Комбарова А.С. состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отсутствует.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 17 мая 2016 года, вынесенное в отношении Комбарова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать