Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года №4А-291/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2015 года Дело N 4А-291/2015
 
4а-291м
гор. Казань 24 марта 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Ф. Садыкова на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, вынесенные в отношении И.Ф. Садыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года и определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, И.Ф. Садыков привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил).
В жалобе И.Ф. Садыков, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить в виду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы И.Ф. Садыкова, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Установлено, что в 17 часов 36 минут 20 сентября 2014 года на пересечении улиц Восстания - Восход, напротив дома № 49 по улице Восстания города Казани, И.Ф. Садыков управляя автомобилем «ЗАЗ CHANCE» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 6.13 Правил не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, при запрещающем сигнале светофора.
Факт совершения И.Ф. Садыковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела должностным лицом административного органа и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что И.Ф. Садыков наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, что свидетельствует о признании им вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в данном постановлении, не имеется.
Кроме того, виновность И.Ф. Садыкова подтверждается и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: рапортом и пояснениями инспектора ГИБДД И.Н. Кузовкова; письменными объяснениями свидетеля И.И. Х., а также пояснениями самого И.Ф. Садыкова.
Все доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.
Довод жалобы И.Ф. Садыков об отсутствии оснований для остановки перед стоп-линией в виду того, что находился на крайней левой полосе движения, предназначенной для поворота налево и разворота, на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора, нельзя признать обоснованным, поскольку из пояснений самого И.Ф. Садыкова следует, что стоп-линию он пересек при перестроении в средний ряд при запрещающем сигнале светофора для данной полосы движения.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, И.Ф. Садыков правомерно привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Садыкова вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Неустранимых сомнений о виновности И.Ф. Садыкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нарушений норм материального права, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении И.Ф. Садыков не допущено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Московского районного суда города Казани от 11 ноября 2014 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2014 года, вынесенные в отношении И.Ф. Садыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу И.Ф. Садыкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка