Постановление Алтайского краевого суда от 14 апреля 2015 года №4А-291/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2015 года Дело N 4А-291/2015
 
г. Барнаул 14 апреля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Густокашиной А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 30 апреля 2009 года, которым
Густокашина А. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка ... , зарегистрированная по адресу: ... ,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ... ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 09 апреля 2009 года Густокашина А.В. ДД.ММ.ГГ в ... , управляя автомобилем « ... », регистрационный знак ... , двигалась в ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Густокашина А.В. просит вынесенное судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная корреспонденция направлялась по неправильному адресу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащим отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья в постановлении от 30 апреля 2009 года указал на то, что Густокашина А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако в судебное заседание не явилась.
С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, а именно: протокола об административном правонарушении ... (л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством ... (л.д. 3) местом жительства Густокашиной А.В. являлся адрес: ... . Из копии паспорта, приложенной последней к настоящей жалобе, следует, что по данному адресу Густокашина А.В. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем извещение о времени и месте рассмотрения дела (на 15 часов 00 минут 30 апреля 2009 года) направлялось Густокашиной А.В. по адресу: ... 1. Согласно уведомлению о доставке телеграмма не доставлена, поскольку адресат не проживает по указанному адресу (л.д. 7-8).
При этом по адресу места проживания Густокашиной А.В.: ... , судебные извещения не направлялись.
Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Густокашиной А.В., которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 30 апреля 2009 года подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Алтайском краевом суде жалобы Густокашиной А.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Густокашиной А. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 30 апреля 2009 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Густокашиной А. В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка