Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года №4А-2909/2017, 4А-112/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 4А-112/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 27 декабря 2017 года) протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф., поданный на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шариповой А.Ф.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года Шарипова А.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Республики Башкортостан Бикбулатова Г.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Шарипова А.Ф., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представила.
Также о подаче названного протеста был уведомлен Ш.Р.Р., которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения. В установленный срок соответствующие возражения от него не поступили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 июля 2017 года в 15 часов 15 минут на 100 км а/д адрес, Шарипова А.Ф. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) управляла мопедом (без государственного регистрационного знака), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку данное административное правонарушение было совершено Шариповой А.Ф., не имеющей права управления транспортными средствами, что свидетельствует также о нарушении предписаний п. 2.1.1 ПДД РФ, то данные обстоятельства послужили основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем как следует из протеста заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Б. 04 сентября 2017 года в отношении Шариповой А.Ф. по вышеизложенным обстоятельствам возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июля 2017 года, пассажиру мопеда Ш.Р.Р. причинен тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Бакалинскому району старшего лейтенанта юстиции А.А.А. от 04 сентября 2017 года N....
Таким образом, при квалификации действий Шариповой А.Ф. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ судебными инстанциями, рассматривающими настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года, вынесенное в отношении Шариповой А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
протест заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шариповой А.Ф. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
Мировой судья судебного участка N 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка