Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года №4А-2908/2017, 4А-111/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 4А-111/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Овчинникова А. М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13 апреля 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А. М.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, Овчинников А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебными решениями, Овчинников А.М. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением 1 к ПДД РФ установлено, что знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что дата старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление N... в отношении собственника транспортного средства марки "...", государственный регистрационный знак N..., Овчинникова А.М. за осуществление в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ дата в 16 часов 27 минут на участке дороги от адрес до адрес в г. Уфе Республики Башкортостан стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца".
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАРКОН VAP0279", идентификатор 0279, свидетельство о поверке N..., срок поверки - до дата.
Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу выводов должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и судьи Верховного Суда Республики Башкортостан о виновности Овчинникова А.М. в совершении административного правонарушения.
Достоверность и допустимость данного доказательства судебными инстанциями проверена, ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебных постановлениях. Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.
Юридическая квалификация и оценка действиям Овчинникова А.М. должностным лицом ГИБДД дана верная, с чем обоснованно согласились судьи районного суда и Верховного Суда Республики Башкортостан.
Довод заявителя о том, что он совершил разворот, припарковал автомобиль возле адрес, при этом знаки 8.2.2 - 8.2.6 "Зона действия" вдоль движения по адрес после разворота автомобиля отсутствовали, несостоятелен.
Согласно положений раздела 3 приложения 1 к ПДД РФ действия знака 3.30 ""Стоянка запрещена по четным числам месяца"" по общему правилу и применительно к рассматриваемой ситуации распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ (п. 1.2 Общих положений ПДД РФ).
Как следует из схемы расположения дорожных знаков на л.д. 17 - 18 дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" расположен возле адрес, его действие распространяется до адрес. Перекрестков на стороне дороги, на которой установлен знак, на указанном участке не имеется. Выезды между домами являются выездами с прилегающей территории (дворы многоквартирных жилых домов), которые не предназначены для сквозного движения.
В силу положений п. 1.3 ПДД РФ заявитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков независимо от места разворота. Ограничение, введенное дорожным знаком 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца", подлежало безусловному выполнению водителем автомобиля марки "...", государственный регистрационный знак N..., который при должной осмотрительности и внимательности имел возможность предотвратить совершение им административного правонарушения.
Свидетельские показания ФИО3 о том, что Овчинников А.М. развернулся, остановился, зашел в магазин, его не было около 5 минут (л.д. 36 - 37), обоснованно не приняты судьями нижестоящих судебных инстанций как доказательство невиновности заявителя, поскольку данные показания противоречат фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПАРКОН VAP0279", которым зафиксировано отсутствие движения автомобиля в 16 часов 27 минут и 16 часов 34 минуты дата (то есть более 5 минут).
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Овчинникова А.М. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом ОГИБДД и судьями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица ОГИБДД, судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 13 апреля 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Овчинникова А. М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б.Соболева
Справка:
судья районного суда Абдрахманова Н.В.
судья Верховного Суда РБ Абземилова З.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка