Постановление Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года №4А-290/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-290/2019
Санкт-Петербург 31 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Гаврилы Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 15 марта 2019 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова Гаврилы Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 15 марта 2019 года Кузнецов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Кузнецов Г.Н. просит отменить принятый судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности; недопустимость доказательств; нарушение требований ст.ст. 24.1,26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Приозерского района Ленинградской области от 15 марта 2019 года Кузнецов Г.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он 17 января 2019 года в 06 часов 05 минут на 81 км + 900 м автомобильной дороги Санкт-Петербург - Сортавала - Петрозаводск в поселке Лосево Приозерского района Ленинградской области, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения (0,361 мг/л). Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi", имеющего свидетельство о поверке N 636060, сроком действия до 11 июля 2019 года.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Судья Приозерского городского суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил постановление мирового судьи без изменения.
Вместе с тем, вынесенное решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Кузнецов Г.Н. в процессе рассмотрения судьей городского суда жалобы на постановление заявил ходатайства о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых по делу А.А.С., Д.М.П., а также о направлении материалов дела на почерковедческую экспертизу.
Данные ходатайства при рассмотрении жалобы судьей городского суда не рассмотрены.
Таким образом, судьей городского суда не соблюдены требования ст.24.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Кузнецова Гаврилы Николаевича - удовлетворить частично.
Решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 мая 2019 года, вынесенные в отношении Кузнецова Гаврилы Николаевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка