Постановление Сахалинского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-290/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-290/2019
26 июля 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Сингха Саджендры Бихари и его защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 20 февраля 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 апреля 2019 года по делу о привлечении Сингха С.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 20 февраля 2019 года Сингх С.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
10 июня 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Сингхом С.Б. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование доводов жалобы указывают, что Сингх С.Б. не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей и в городском суде. Отмечают, что транспортным средством он не управлял. Права Сингху С.Б. сотрудниками ДПС не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 26 июня 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 года в 21 час 30 минут в районе дома N по улице <адрес> Сингх С.Б. управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Сингх С.Б. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В этой связи Сингх С.Б. правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Сингха С.Б. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеофиксации и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,557 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Сингх С.Б. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами согласился.
Факт совершения Сингхом С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д.5, 6), свидетельством о поверке (л.д.7), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (л.д.8), письменными объяснениями свидетеля (л.д.9), видео- и аудио- записями, производившимися при оформлении административного материала.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Сингха С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Сингх С.Б. транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается обратное.
Вопреки доводам жалобы о рассмотрении дела мировым судьей 20 февраля 2019 года Сингх С.Б. был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.76).
Извещения о рассмотрении дела 30 апреля 2019 года в Южно-Сахалинском городском суде судьей направлялись Сингху С.Б. заказной корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела, которая с соблюдением семидневного срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное", указанного в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, возвращена в городской за истечением срока хранения (л.д.92, 93).
При таком положении, когда судьей Южно-Сахалинского городского суда приняты исчерпывающие меры для извещения Сингха С.Б. о времени и месте проведения судебного заседания и когда его отсутствие в судебных заседаниях обусловлено уклонением от получения судебной корреспонденции и от явки в суд, дело правомерно рассмотрено в отсутствие Сингха С.Б. Оснований для вывода о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого производство велось, не имеется.
Кроме того, Сингх С.Б. реализовал свое право на защиту путем направления в судебное заседание своего защитника Деева А.В., который представлял его интересы в судах на основании доверенности.
Оснований для вывода о том, что Сингху С.Б. сотрудниками дорожно-патрульной службы не разъяснены его права и обязанности, в материалах дела не имеется, поскольку разъяснение ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе и зафиксировано на видеозаписи "PICT0003_mpeg4".
Административное наказание Сингху С.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 названного Кодекса.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 20 февраля 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 апреля 2019 года по делу о привлечении Сингха Саджендры Бихари к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сингха С.Б. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка