Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-290/2018
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-290/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Лебедевой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2018 года, вынесенные в отношении Лебедевой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 10 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2018 года, Лебедева А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Лебедева А.С. просит данные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вмененного административного правонарушения, а также ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Мотивируя жалобу, указывает, что передача управления автомобилем супругу *** А.М. ею не осуществлялась, в связи с наличием у последнего признаков опьянения. Автомобилем управляла она.
Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей *** С.В., *** М.А. и *** А.М.
По мнению заявителя, вывод о её виновности сделан исключительно исходя из противоречивых показаний сотрудников полиции.
Считает, что мировым судьей нарушено её право на защиту, поскольку необоснованно было отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия в судебном заседании защитника и свидетеля.
Проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 июня 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России "Моршанский" Тамбовской области в отношении Лебедевой А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 01 июня 2018 года в 20 часов 38 минут в районе дома *** по ул. ***, с. ***, *** района Тамбовской области она в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, владельцем и водителем которого она являлась, *** А.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Лебедевой А.С. (л.д. ***); рапортом инспектора ДПС *** Р.В. (л.д. ***); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении *** А.М. (л.д. ***); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у *** А.М. установлено состояние опьянения (л.д. ***); письменными показаниями свидетелей *** А.А., *** М.И., *** Д.А. (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС *** А.О. (л.д. ***), показаниями должностного лица *** Р.В., свидетелей *** А.О., *** М.И., *** Д.А., *** А.А., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, факт передачи Лебедевой А.С. управления транспортным средством *** А.М., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что автомобилем *** А.М. не управлял, являлся предметом проверки судебных инстанций и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. В их числе показания сотрудников полиции *** М.И., *** Д.А., *** А.А., которые категорически пояснили, что Лебедев А.М. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте их внимание привлек автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, который съехал с дороги в кювет, двое граждан пытались его вытолкать, при этом за рулем данного автомобиля находился *** А.М.
Показания сотрудников полиции последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Объяснениям Лебедевой А.С. и показаниям свидетелей *** С.В., *** М.А. и *** А.М. о том, что автомобилем управляла Лебедева А.С. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Судебными инстанциями достоверно установлено, что Лебедева А.С. передала управление транспортным средством супругу *** А.М., находящемуся в состоянии опьянения, поскольку сама не смогла развернуться на указанном автомобиле. Данное обстоятельство подтверждено рапортом инспектора ДПС *** Р.В. (л.д. ***), а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с участием заявителя. Ходатайство Лебедевой А.С. об отложении рассмотрения дела ввиду неявки в судебное заседание защитника Матвеева С.К. и свидетеля оставлено мировым судьей без удовлетворения. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 указанного Кодекса судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства приведены в соответствующем судебном акте с соблюдением требований ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. ***), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.
Постановление о привлечении Лебедевой А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Лебедевой А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Моршанского района Тамбовской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 02 октября 2018 года, вынесенные в отношении Лебедевой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебедевой А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
