Постановление Пензенского областного суда от 06 августа 2018 года №4А-290/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4А-290/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 4А-290/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 19 марта 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 19 марта 2018 года (дата изготовления мотивированного постановления) Сикерин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 16 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 19 марта 2018 года оставлено без изменения.
4 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июня 2018 года жалоба защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, 23 декабря 2017 года в 20 час. 55 мин. на <адрес> водитель Сикерин В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Сикериным В.А. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Сикерина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П., имеющие правовое значение,были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и судебном решении.
Несогласие Сикерина В.А. и его защитника Ткач Е.П. с оценкой установленных мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене постановления и судебного решения не является.
Постановление о привлечении Сикерина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сикерину В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, при рассмотрении жалобы защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 19 марта 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 16 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Сикерина В.А. Ткач Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать