Постановление Владимирского областного суда от 28 сентября 2017 года №4А-290/2017

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-290/2017
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Вирвичаса Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вирвичаса Р. Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2017 года, Вирвичас Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Вирвичас Р.Н. просит об отмене вынесенных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными. Настаивает на том, что автомобилем не управлял, находился в нем в качестве пассажира. Считает, что при рассмотрении дела судами нарушены положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 7 октября 2016 года Вирвичас Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года (л.д. 5).
18 июня 2017 года в **** в районе дома **** Вирвичас Р.Н. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем **** государственный регистрационный знак ****, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании от 18 июня 2017 года (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2017 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2017 года (л.д. 7), копией постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 7 октября 2016 года, которое вступило в законную силу (л.д. 5), рапортами инспекторов ОР ДПС ОГИБДД по Александровскому району (л.д. 13-14), показаниями инспекторов ГИБДД, допрошенных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Вирвичас Р.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Вирвичаса Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не управлял транспортным средством, являются необоснованными и опровергаются вышеназванными доказательствами.
Ссылка заявителя на то, что мировой судья и судья городского суда критически отнеслись к его показаниям и показаниям свидетелей Б.П., М.С., В.Г., В.П. и Р.Д., при этом приняли во внимание показания сотрудников полиции, подлежит отклонению, поскольку выводы судей о наличии в действиях Вирвичаса Р.Н. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Вирвичаса Р.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для оговора Вирвичаса Р.Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, судебными инстанциями не установлено.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления были в полном объеме проверены судьей Александровского городского суда Владимирской области с соблюдением требований статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в вынесенном им решении получили оценку все представленные по административному делу доказательства, в том числе доводы, указанные в настоящей жалобе.
Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения данного административного дела не нарушен.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Вирвичаса Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Вирвичасу Р.Н. административное наказание мотивированно относительно его вида и размера, индивидуализировано с учетом данных личности Вирвичаса Р.Н. и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вирвичаса Р. Н. оставить без изменения, а жалобу Вирвичаса Р.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка