Постановление Ярославского областного суда от 29 августа 2017 года №4А-290/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 4А-290/2017
 
г. Ярославль 29 августа 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Антонова А.В. и адвоката Харитонова Н.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ярославля от 8 июня 2017 года, которым
Марсов В.Г., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 17 июля 2017 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения;
у с т а н о в и л:
Марсов В.Г. признан виновным в том, что 22 апреля 2017 года в 4 часа 35 минут у ... управлял автомобилем «Ниссан» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе защитник Антонов А.В. и адвокат Харитонов П.Г. ставят вопрос об отмене судебных решений в отношении Марсова В.Г., указывают, что при оформлении документов сотрудники ГИБДД нарушили требования Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в нарушении п.7.2 указанного регламента отсутствует подпись лица, в отношении которого применена данная норма обеспечения производства по делу об административном правонарушении); в связи с указанным нарушением делают вывод о том, что Марсов В.Г. не мог быть признан сотрудниками ГИБДД лицом, управляющим транспортным средством, поэтому все остальные действия сотрудников ГИБДД (освидетельствование и составление протоколов) являются незаконными и несоответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ; обращают внимание на то, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствуют ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушенный Марсовым В.Г., и подпись последнего; указывают, что суд не проверил подлинность подписи Марсова В.Г. на бумажном носителе.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Марсова В.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), установлено состояние опьянения и зафиксировано несогласие Марсова В.Г. с результатами освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии е опьянения, в котором отражено согласие Марсова В.Г. пройти освидетельствование; актом № 1673 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено опьянение (этиловый алкоголь 1, 13 г/л).
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие подписи Марсова В.Г. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в определении о возбуждении дела об административном правонарушении не влечет признание данных и других исследованных судом доказательств недопустимыми.
Правильным является вывод суда о голословности утверждения Марсова В.Г. о том, что подпись от его имени на бумажном носителе информации о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнена не им.
Освидетельствование Марсова В.Г. на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается подписями понятых (в том числе и на бумажном носителе).
Медицинское освидетельствование Марсова В.Г. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.
Каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования понятыми и Марсовым В.Г. не заявлено.
По результатам медицинского освидетельствования у Марсова В.Г. установлено состояние опьянения.
Действия Марсова В.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Жалоба защитника Антонова А.В. и адвоката Харитонова П.Г. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ярославля от 8 июня 2017 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Марсова В.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Антонова А.В. и адвоката Харитонова П.Г. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка