Постановление Приморского краевого суда от 22 марта 2016 года №4А-290/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2016 года Дело N 4А-290/2016
 
22 марта 2016 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Ерёминой Е.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 31 июля 2015 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ерёминой Е.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 31 июля 2015 года Ерёмина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ерёминой Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ерёмина Е.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.
Из материалов дела следует, что жалоба Ерёминой Е.А. на постановление мирового судьи рассмотрена судьёй районного суда без ее участия и без участия ее защитника. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ерёминой Е.А., судья районного суда исходил из того, что о времени и месте слушания дела она уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление направлено Ерёминой Е.А. по адресу: город Владивосток, улица, вторая Поселковая, дом №, квартира №, которое вернулось в районный суд с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, местом жительства Ерёминой Е.А. является квартира № дома № по улице Черемуховой в г. Владивостоке, о чем Ерёмина Е.А. указала в заявлении о передаче дела об административном правонарушении по месту регистрации и фактического проживания, которое в силу изложенного, рассмотрено по подсудности мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока.
При таких обстоятельствах следует признать, что судьей районного суда сделан неверный вывод о надлежащем уведомлении Ерёминой Е.А., поскольку судом не принято должных мер к извещению Ерёминой Е.А. по месту ее жительства о дате слушания жалобы на постановление в суде, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав Ерёминой Е.А. на судебную защиту и существенном нарушении норм процессуального права. Решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, не может быть признано законным.
С учетом полномочий, предусмотренных положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2015 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Жалобу Ерёминой Е.А. удовлетворить в части.
Решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 декабря 2015 года отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Ерёминой Е.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка