Постановление Красноярского краевого суда от 24 апреля 2015 года №4А-290/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2015 года Дело N 4А-290/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 24 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев надзорную жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 25 сентября 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осинцева В.А. ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 25 сентября 2014 года, Осинцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Осинцева В.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Осинцев В.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление и решение суда по делу об административном правонарушении, указывая на то, что транспортным средством он не управлял, однако суд не принял во внимание данное обстоятельство. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы в полном объеме представленные доказательства, факт управления Осинцевым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, транспортное средство ему не принадлежит.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2014 года в 15.05 час. в районе ... на ... , ... , Осинцев В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Осинцевым В.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении и последующем решении: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Осинцевым В.А. анализируемого правонарушения, данных его водительского удостоверения предъявленного им сотрудникам ГИБДД, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись в протоколе (л.д.2); протоколом об отстранении, вопреки доводам жалобы, именно водителя Осинцева В.А. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Осинцева В.А. установлено состояние опьянения, с чем он согласился согласно его расписке в акте 24 МО №180904 (л.д.5); оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении.
В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1, 12 мг/л и данное обстоятельство Осинцевым В.А. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Осинцева В.А.
Доводы Осинцева В.А. изложенные в надзорной жалобе о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом тщательного судебного исследования и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, согласно которым 27 августа 2014 года именно Осинцев В.А. в д.Лукино управлял транспортным средством с признаками опьянения, а так же показаниями самого Осинцева В.А. о том, что свое водительское удостоверение он никому не передавал и оно постоянно находилось у него. Таким образом, собранным по делу доказательствам судьями была дана надлежащая правовая оценка.
Действия Осинцева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении судьями проведено полно, всесторонне и объективно.
Доводы надзорной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными в отношении заявителя жалобы судебным постановлением и решением судей, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется.
Состоявшиеся по делу судебное постановление и решение являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно, нарушений прав Осинцева В.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 25 сентября 2014 года и решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осинцева В.А. , оставить без изменения, а жалобу Осинцева В.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка