Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2014 года №4А-290/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 4А-290/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 02 июня 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Видякина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 января 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Видякина А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 января 2014г. Видякин А.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Видякин А.В. просит отменить судебные постановления, указав на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Видякина А.В. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Видякин А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Видякин А.В. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); акта освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано на наличие у Видякина А.В. клинических признаков опьянения, а также установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5-6); объяснений инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО2, данными ими в суде второй инстанции и иными доказательствами.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Видякиным А.В. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив совокупность указанных доказательств, а также показания инспекторов ГИБДД ФИО6 и ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Видякина А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Выводы, по которым отвергнуты доводы Видякина А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, а акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортными средствами составлены на иное лицо, судьей районного суда мотивированы в обжалуемом судебном решении.
С результатом проведенного освидетельствования Видякин А.В. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором отражен результат освидетельствования и его копия получена последним, а при подписании протокола Видякин А.В. не оспаривал факт употребления им накануне спиртных напитков.
При обстоятельствах, установленных по делу, обоснованность привлечения Видякина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.
Факт совершения Видякиным А.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
На основании всего изложенного в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 29 января 2014г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Видякина А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка