Постановление Томского областного суда от 13 октября 2011 года №4а-290/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2011 года Дело N 4а-290/11
 
13 октября 2011 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Анисени А. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 16 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 16 мая 2011 г. Анисеня А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 июля 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе защитник Анисени А.В. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тому основанию, что Анисеня А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. По его мнению, доказательств, подтверждающих вручение последнему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 20.02.2011 в 01 час. 15 мин. Анисеня А.В., управляя транспортным средством /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Анисенем А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортами инспекторов ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Анисени А.В. были правильно квалифицированы по вмененной статье.
Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Анисеня А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение последнему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, был проверен судьей районного суда и ему дана надлежащая мотивированная оценка, не соглашаться с которой у суда надзорной инстанции оснований не имеется. Мировым судьей были приняты все необходимые меры для вызова Анисени А.В. в судебное заседание на рассмотрение дела. И мировой судья, и судья второй инстанции обоснованно пришли к выводу об уклонении Анисени А.В. от получения судебной корреспонденции, нежелании участвовать в рассмотрении дела по существу и отсутствии какой-либо должной заинтересованности в рассмотрении жалобы на постановление по делу. Таким образом, довод жалобы по этому основанию подлежит отклонению.
Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Анисени А.В. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Анисене А.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя  
 Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 16 мая 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 01 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Анисени А. В. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Анисени А. В., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Томского областного суда С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка