Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2018 года №4А-2900/2017, 4А-104/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 4А-104/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении (дело поступило ... года) жалобу ГДД на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ... года и определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, состоявшиеся в отношении ХРР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ... ХРР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ХРР признан виновным в том, что ... часов, находясь возле ..., на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры один раз ударил рукой ГДД в область лица, причинив ему тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определением судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... года производство по жалобе ГДД на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ... года прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
В поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, жалобе потерпевший ГДД просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду их незаконности и необоснованности. Указывает, что ХРР за совершенные в отношении него действия подлежит привлечению к уголовной ответственности; ввиду своей юридической неграмотности он не знал о том, что вправе внести уточнения в ходатайство об отзыве жалобы; экспертиза в отношении ГДД не проведена, поскольку выводы эксперта в заключении изложены в отношении другого лица - ШЯК
О поданной ГДД жалобе ХРР. уведомлен, возражения на жалобу от последнего не поступили.
В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела, доводов жалобы ГДД позволяет прийти к следующим выводам.
Ст. 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Как следует из материалов дела, ... года ГДД подал ходатайство в письменном виде о прекращении рассмотрения его жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от ... в связи с отзывом (л.д. ...).
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Из материалов дела не усматривается, что ходатайство об отказе от жалобы нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе судьи не допускается, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и исключается возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, судья районного суда с учетом ходатайства ГДД пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ХРР
В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана оценка не только протоколу об административном правонарушении, но и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, заключению эксперта N 231 от 07 июля 2017 года, из которых следовало, что действиями ХРР ГДД причинена физическая боль, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении ХРР административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем довод жалобы о том, что ХРР подлежал привлечению к уголовной ответственности, не может быть признан состоятельным.
Из заключения эксперта N ... от ... года следует, что судебно-медицинская экспертиза проведена в отношении ГДД что указано, как во вводной части, так и описательно-мотивировочной части заключения, а потому признать недопустимым данное доказательство в связи с допущенной опиской при указании данных освидетельствуемого в резолютивной части заключения у мирового судьи оснований не имелось.
Таким образом, для удовлетворения жалобы ГДД. оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ... года и определение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ... года, состоявшиеся в отношении ХРР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ГДД - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Зиганшина Г.В.,
федеральный судья Гизатуллин Ф.Х.
N ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка