Постановление Воронежского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-289/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-289/2019
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 в защиту ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, адвокат ФИО3 в защиту ФИО1, ставит вопрос об отмене судебных решений, считает их незаконными и необоснованными, просит о прекращении производства по делу, утверждает о незаконности имеющихся в деле документов, указывает на отсутствие оснований для медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также на то, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.
Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 июня 2018 года в 19 часов 44 минуты у <адрес> ФИО1 управлявший автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа от его прохождения был оформлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
Направление на медицинское освидетельствование было осуществлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии к тому оснований и в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями в соответствующем протоколе.
Вместе с тем, медицинское освидетельствование не было проведено в связи с тем, что ФИО1, будучи доставленным в медицинское учреждение, от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, отказом от прохождения медицинского освидетельствования признается: отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказ освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Исходя из приведенных нормативных требований, утверждение в жалобе о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, и ссылка в его обоснование на то, что часть граф акта медицинского освидетельствования заполнена, не могут быть приняты во внимание.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо оснований, ставящих под сомнение вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, из содержания жалобы не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу адвоката ФИО3 в защиту ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 25 октября 2018 года и решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка