Постановление Пензенского областного суда от 05 августа 2019 года №4А-289/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-289/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2019 года Дело N 4А-289/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу представителя МУП "Пензадормост" директора Парастаева Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 7 марта 2019 года N 5-119/2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 мая 2019 года N 12-217/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 7 марта 2019 года N 5-119/2019 МУП "Пензадормост" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 мая 2019 года N 12-217/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 7 марта 2019 года N 5-119/2019 оставлено без изменения.
14 июня 2019 года в Пензенский областной суд поступила жалоба представителя МУП "Пензадормост" директора Парастаева Ю.П., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.
Определением председателя Пензенского областного суда от 25 июня 2019 года жалоба представителя МУП "Пензадормост" директора Парастаева Ю.П. принята к рассмотрению.
Истребованное 25 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении МУП "Пензадормост" поступило в Пензенский областной суд 5 июля 2019 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы представителя МУП "Пензадормост" директора Парастаева Ю.П. оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.
Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания по части 28 статьи 19.5 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Рудняевым П.Н. в адрес МУП "Пензадормост" вынесено предписание о ликвидации снежных валов ближе 10 метров от пешеходных переходов в г.Пензе по следующим адресам: <адрес> напротив <адрес>, <адрес> напротив <адрес>, пересечение улиц <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес>, пересечение улиц <адрес> напротив <адрес> напротив <адрес> в районе <адрес> напротив <адрес>, а также не приняло мер по ликвидации зимней скользкости в <адрес> по следующим адресам: <адрес> в районе <адрес>, ул.<адрес> напротив <адрес> <адрес>, <адрес> напротив <адрес> не представило информацию о ходе выполнения предписания. Предписание получено МУП "Пензадормост" ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Срок исполнения предписания 6 часов с момента получения.
Однако, в установленный срок предписание не было выполнено, снежные валы на пешеходных переходах и зимняя скользкость по указанным выше адресам не ликвидированы, что послужило основанием к составлению в отношении МУП "Пензадормост", ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 сентября 2017 года, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал МУП "Пензадормост" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя МУП "Пензадормост" директора Парастаева Ю.П. о том, что ранее МУП "Пензадормост" не привлекалось к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ в связи с чем отсутствует повторность совершения административного правонарушения, являются необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, на момент совершения МУП "Пензадормост" вмененного административного правонарушения, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 сентября 2017 года по части 27 статьи 19.5 КоАП РФ административный штраф, МУП "Пензадормост" уплачен 1 февраля 2018 года, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ свидетельствует о наличии в действиях МУП "Пензадормост" такого квалифицирующего признака правонарушения как повторность.
Постановление о привлечении МУП "Пензадормост" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения, имущественного и финансового положения юридического лица мировой судья назначил МУП "Пензадормост" административное наказание с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией части 28 статьи 19.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 7 марта 2019 года N 5-119/2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13 мая 2019 года N 12-217/2019 оставить без изменения, жалобу представителя МУП "Пензадормост" директора Парастаева Ю.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать