Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года №4А-289/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 4А-289/2019
Заместитель председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу Камнева Я.К. на вступившие в законную силу постановление об административном правонарушении 11810089170000969406 от 6 марта 2019 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2019 года, решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камнева Я.К.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салехард от 6 марта 2019 года Камнев Я.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Камнева Я.К. без удовлетворения.
Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года решение Салехардского городского суда от 13 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Камнева Я.К. без удовлетворения.
В жалобе Камнев Я.К. просит отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Салехард от 6 марта 2019 года и состоявшиеся в порядке его обжалования судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по делу.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 6 марта 2019 года, полагая виновным водителя Догдурбаева Д.Д. в нарушении пункта 8.8. Правил дорожного движения. Обращает внимание на то, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам дела и судами не заслушаны в качестве свидетелей участники дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 и водитель Догдурбаев Д.Д.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов Камнев Я.К., управляя автомобилем "Lexus RX", государственный регистрационный знак N, при повороте налево на прилегающую территорию <адрес>, не предоставил преимущество автомобилю ГАЗ 3009 под управлением Догдурбаева Д.Д., движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 6 марта 2019 года (л.д.4); объяснениями Камнева Я.К. и Догдурбаева Д.Д. (л.д.5-6); схемой происшествия (л.д.13); фотоматериалом (л.д.21-24), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Камневым Я.К. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях Камнева Я.К. вины в дорожно-транспортном происшествии являются несостоятельными.
Утверждение заявителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам дела, является необоснованным. С данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений по существу не представили.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Догдурбаевым Д.Д., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Указание в жалобе на то, что судами не заслушаны пассажир автомобиля ФИО1 и водитель Догдурбаев Д.Д. в качестве свидетелей дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует о незаконности постановления и решений, поскольку письменные объяснения Догдурбаева Д.Д. (л.д.6) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, имеются в материалах дела и являются достаточными для рассмотрения настоящего дела.
В целом доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о допущенных должностным лицом и судами нарушениях норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.
Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Постановление о привлечении Камнева Я.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Камневу Я.К. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решений судов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление об административном правонарушении 11810089170000969406 от 6 марта 2019 года, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2019 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Камнева Я.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка