Постановление Тамбовского областного суда от 07 ноября 2019 года №4А-289/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 4А-289/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Кочерова Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 5 июня 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кочерова Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 5 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года, Кочеров Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов и прекращении производства по делу.
Кочеров Н.Ю. указывает, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял и просто находился в припаркованном автомобиле, не собираясь никуда ехать. Доказательств обратного в материалы дела представлены не были.
Считает, что исключение протокола о направлении на медицинское освидетельствование из числа доказательств, свидетельствует о неправомерном проведении медицинского освидетельствования, и соответственно, неправомерном привлечении его к административной ответственности.
Также считает, что в связи с существенными нарушениями, из числа доказательств должны были быть исключены протокол отстранения от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут у дома N *** по улице *** р.п. *** Тамбовской области Кочеров Н.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N *** от 15 апреля 2019 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кочерова Н.Ю. (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД Перепечина А.В. (л.д. 8); справкой о результатах химико-токсилогических исследований N *** от 17 апреля 2019 года (л.д. 41); показаниями сотрудника ДПС Перепечина А.В., врача-терапевта *** Н.А., понятых *** А.А. и *** А.В., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кочерова Н.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кочеров Н.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Кочерову Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
Данное обстоятельство согласно пункту 10 Правил явилось основанием для направления Кочерова Н.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы жалобы о невозможности его привлечения к административной ответственности в связи с исключением протокола о направлении на медицинское освидетельствование из числа доказательств, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебных актов.
Вина Кочерова Н.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью иных обстоятельств, в том числе свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД Перепечина А.В., понятых *** А.В. и *** А.А., протоколом об административном правонарушении, в котором Кочеровым Н.Ю. собственноручно сделана запись: "От освидетельствования не отказывался, изначально дал согласие пройти в медицинском учреждении. 15.04.2019".
Показания сотрудника ДПС и понятых, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Заключение о нахождении Кочерова Н.Ю. в состоянии опьянения сделано медицинским работником с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н "О Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).
В соответствии с п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсилогических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Приведенные требования Порядка врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N *** от 15 апреля 2019 года, подписанного врачом, следует, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха Кочерова Н.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,36 мг/л, при повторном исследовании - 0,28 мг/л.
Исследование проведено с помощью специального технического средства, поверенного в установленном порядке 2 февраля 2018 года (л.д. 6, оборот).
При изучении отобранного биологического объекта у Кочерова Н.Ю. - мочи было установлено, что в нем обнаружены продукты метаболизма алкоголя "Ethylglucuronid" или сокращенно ETG" в количестве 2000 ng/m.
Справкой о результатах химико-токсилогического исследования было установлено, что в моче, отобранной у Кочерова Н.Ю. был обнаружен этанол 0,85% (л.д. 41).
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) N *** от 15 апреля 2019 года и в справке о результатах химико-токсилогических исследований N *** от 17 апреля 2019 года, материалы дела не содержат.
Таким образом, Кочеров Н.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Кочерова Н.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Кочерова Н.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кочерову Н.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 5 июня 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2019 года, вынесенные в отношении Кочерова Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кочерова Н.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка