Постановление Саратовского областного суда от 06 июня 2019 года №4А-289/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 4А-289/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Бацаева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Бацаева И.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 31 июля 2017 года Бацаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, тогда как согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает такой вид наказания как административный арест, его участие при рассмотрении дела являлось обязательным. Заявитель указывает, что не имел возможности явиться в судебное заседание, так как содержался в СИЗО N1 г. Саратова, о чем суду было известно. О рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял, однако судом не было принято мер к его этапированию в судебное заседание, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Бацаева И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что он 20 мая 2017 года в 08 часов 05 минут около дома N171 по ул. <...> г. Саратова управлял автомобилем марки <МАРКА>, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Бацаева И.И. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Бацаева И.И., не имеющего возможности самостоятельной явки в суд в связи с нахождением в СИЗО N1 г. Саратова, чем нарушены его процессуальные права подлежат отклонению.
Пребывание Бацаева И.И. в следственном изоляторе, не позволяет признать неявку последнего в суд по уважительной причине.
Часть 3 ст.25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
В связи с этим и принимая во внимание, что мировым судьей был установлен факт надлежащего извещения Бацаева И.И. о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания, об обеспечении его участия в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи, не заявлялось, а также то, что он был подвергнут за совершенное им административное правонарушение административному штрафу, не имеется оснований полагать, что права Бацаева И.И. на судебную защиту были нарушены.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N1902.
При этом учитывается, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, прямо предусматривающей этапирование лиц, содержащихся под стражей, для их участия в рассмотрении дел об административных правонарушениях, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для принятия таких мер. Бацаев И.И., содержащийся в СИЗО N1 г. Саратова не был лишен возможности довести до суда свою позицию по делу путем подачи письменных пояснений, воспользоваться юридической помощью защитника, о чем ему было разъяснено мировым судьей в извещении о месте и времени рассмотрения судебного заседания.
Таким образом, рассмотрение дела в отсутствие Бацаева И.И., при конкретных обстоятельствах по делу, не свидетельствует о нарушении мировым судьей положений КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления.
Административное наказание назначено Бацаеву И.И. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Бацаева И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка