Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 апреля 2016 года №4А-289/2016

Дата принятия: 13 апреля 2016г.
Номер документа: 4А-289/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 4А-289/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-289/2016 13 апреля 2016г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу представителя открытого акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» Зятикова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2015 года, вынесенные в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2015 года, ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.
В жалобе представителя открытого акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» Зятикова А.Н., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из представленных материалов следует, что постановлением начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений от 08 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2015 года ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставлены без изменения.
Таким образом, постановление должностного лица от 08 апреля 2015 года вступило в законную силу 12 августа 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Следовательно, назначенный постановлением должностного лица административный штраф ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» должно было уплатить не позднее 12 октября 2015 года. Доказательств уплаты назначенного штрафа в размере 20 000 рублей в срок до 12 октября 2015 года (в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу) суду не представлено.
Таким образом, постановление о назначении наказания ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» за неуплату назначенного административного штрафа в установленный законом срок вынесено мировым судьей обоснованно.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, заявитель указывает на отсутствие вины ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие», поскольку Общество не было извещено о рассмотрении его жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, то есть Общество по независящим от него обстоятельствам не знало, что его жалоба 12 августа 2015 года судом округа была рассмотрена, равно как и не знало, что именно с этой даты начал течь 60-дневный срок для уплаты административного штрафа.
Указанные доводы были предметом исследования и получили надлежащую правовую оценку судей нижестоящих судебных инстанций.
Жалоба Общества на постановление о назначении наказания его представителем была направлена в суд округа для ее рассмотрения и у юридического лица имелась реальная возможность получить информацию о ее рассмотрении на официальном Интернет-сайте суда ХМАО-Югры, не дожидаясь ее получения по почте. Законодательство Российской Федерации подразумевает добросовестность участников административных правоотношений. Копия решения суда ХМАО-Югры от 12 августа 2015 года была направлена для сведения в адрес Общества 13 августа 2015 года. Обязанность по уплате назначенного административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу предусмотрена ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обществом не были приняты все возможные меры к незамедлительной уплате штрафа. Он был уплачен лишь 22 октября 2015 года. Бездействие ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» по неуплате в установленный законом срок назначенного административного штрафа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленного административным органом для рассмотрения мировому судье, представлена копия решения суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2015 года, не заверенная надлежащим образом, то есть, заверена Природнадзором Югры, не может быть принят во внимание, поскольку указанное решение не вызывает сомнений в его достоверности. Вступившие в законную силу решения суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры опубликованы на официальном Интернет-сайте суда ХМАО-Югры. Участвующий в судебных разбирательствах представитель Общества доказательств его недостоверности также не представил.
Доводы, содержащиеся в жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2015 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 декабря 2015 года, вынесенные в отношении юридического лица - открытого акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя открытого акционерного общества «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» Зятикова А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать