Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 4А-288/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 4А-288/2019
Санкт-Петербург 31 июля 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Челединского Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 27 февраля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Челединского Александра Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 27 февраля 2019 года Челединский А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года вышеуказанное постановление изменено - административный штраф снижен до 15 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Челединский А. Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство прекратить, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения; процессуальные документы составлены должностным лицом без участия понятых; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 29 декабря 2018 года в 10 часов 20 минут у дома 4Б по улице Железнодорожная в городе Выборг Ленинградской области Челединский А.Ю., являясь водителем транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Челединского А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено, что Челединский А.Ю. с вмененным правонарушением согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП, из которого следует, что Челединский А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; копией свидетельства о поверке N 0033154 (действительно до 19 марта 2019 года); показаниями свидетеля - инспектора ДПС О.Е.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Челединского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
При назначении наказания Челединскому А.Ю. учтены требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ и применены положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Челединским А.Ю. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС О.Е.В., будучи предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что он являлся очевидцем факта управления Челединским А.Ю. транспортным средством.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Челединскому А.Ю. как к водителю, каких-либо возражений при их составлении он не заявлял, факт управления транспортным средством не отрицал.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Челединскому А.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка.
При этом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания о применении видеосъемки, не является существенным нарушением.
Отсутствие фиксации на видеозаписи факта управления транспортным средством не влияет на правомерность выводов судов о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 27 февраля 2019 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Челединского Александра Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Челединского Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
