Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 4А-288/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 4А-288/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Ана С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 января 2019 года, которым
Ан С.В., ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года;
и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Ан С.В. признан виновным в том, что 8 декабря 2018 года, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 4 часа 30 минут в наркологическом диспансере не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе Ан С.В. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а не смог его пройти при помощи алкотестора в связи с травмой груди, полученной в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 (фельдшера) и ФИО2 (врача-нейрохирурга). Приводит суждения о том, что анализ биологического объекта проводится вне зависимости от результатов проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора. Просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела 8 декабря 2018 года на перекрестке улиц Герцена и Кирова города Рыбинска Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе автомобиля под управлением Ана С.В..
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года Ану С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
В соответствии с п.10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ан С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с использованием видеозаписи.
Однако по прибытии в медицинское учреждение Ан С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в котором врачом наркологического отделения N 6 ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница" зафиксирован отказ Ана С.В. от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом должностного лица ГИБДД, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИББД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 8 декабря 2018 года следует, что Ан С.В. отказался от медицинского освидетельствования с использованием прибора (освидетельствуемый трижды пытался продуть в прибор, но дул недостаточно сильно, прибор не срабатывал, пояснил, что дуть сильнее не мог из-за ушиба грудной клетки).
Доводы жалобы о том, что пройти медицинское освидетельствование Ан С.В. не смог по объективным причинам в связи с ушибом груди, полученным в дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании проверялись и признаны несостоятельными.
Из показаний свидетеля ФИО3 (врача-психиатра-нарколога) следует, что Ан С.В. при освидетельствовании вел себя активно, говорил четко, дышал ровно, три раза продувал в алкометр, но прибор не срабатывал, так как выдох был не сильным. Данные действия Ана С.В. в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н были расценены как симуляция выдоха и вынесено заключение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Показания свидетеля ФИО1 о том, что по телефону он дал консультацию Ану С.В. о том, что при наличии ушиба грудной клетки дыхание затруднено, появляется боль, выдох в полном объеме труден; а также свидетеля ФИО2 о том, что она осматривала Ана С.В. после дорожно-транспортного происшествия, пострадавший был в сознании, адекватен, речь четкая, дыхание ровное, жаловался на боль в груди, было проведено рентгеновское исследование, патологии не выявлено, допускает, что вследствие ушиба груди Ан С.В. мог не продуть в алкометр; оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Суд обоснованно указал, что показания указанных свидетелей о невозможности Ана С.В. выдоха при исследовании алкометром являются предположениями.
С учетом изложенного, Ан С.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ану С.В. в соответствии с законом.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 января 2019 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Ана С.В. оставить без изменения, жалобу Ана С.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
