Постановление Волгоградского областного суда от 18 мая 2018 года №4А-288/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 4А-288/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Сошина Дмитрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 8 ноября 2017 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сошина Дмитрия Михайловича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 8 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 12 января 2018 г., Сошин Д.М. признан виновным по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев, с конфискацией светового прибора - газоразрядной лампы, блока розжига марки SHO-ME в количестве 2 штук.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Сошин Д.М. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В силу п. 3.45а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 г. N47-ст, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR -двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.
В соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 г. в 12 часов 20 минут на ул.Алехина, д. 18 в г. Волгограде водитель Сошин Д.М. управлял транспортным средством - автомобилем LADA 212140, г/н N <...>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то есть в передних фарах, имеющих маркировку HС/R установлены газоразрядные источники света.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 5); протоколом об аресте вещей (л.д. 4); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 6); видеофиксацией правонарушения на лазерном диске, приобщенном к материалам настоящего дела (л.д. 30), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сошина Д.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сошина Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сошину Д.М. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Сошина Д.М. существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
Довод надзорной жалобы о нарушении инспектором ГИБДД права Сошина Д.М. на защиту также несостоятелен.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Письменного ходатайства Сошина Д.М. о предоставлении ему защитника на момент составления протокола об административном правонарушении и других протоколов по данному делу в материалах дела не имеется.
Доводы надзорной жалобы Сошина Д.М. о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона несостоятельны, так как сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, которым была дана надлежащая правовая оценка двумя судебными инстанциями, что нашло полное отражение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 8 ноября 2017 г. и решения судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 января 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Сошина Дмитрия Михайловича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N89 Волгоградской области от 8 ноября 2017 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сошина Дмитрия Михайловича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка