Постановление Пензенского областного суда от 06 августа 2018 года №4А-288/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4А-288/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 4А-288/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Баннова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 28 февраля 2018 года Баннов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 7 мая 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 28 февраля 2018 года оставлено без изменения.
4 июня 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Баннова А.А., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и судебного решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 15 июня 2018 года жалоба Баннова А.А. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Баннова А.А. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из копии постановления о назначении административного наказания, 28 ноября 2017 года в 17 час. 15 мин. около дома N на <адрес> в <адрес> Баннов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 декабря 2017 года N 497, получившими оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Баннова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Баннова А.А. об отсутствии доказательств в совершении вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Кроме этого, доводы Баннова А.А., имеющие правовое значение, были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие Баннова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Баннова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Баннову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Кузнецка Пензенской области от 28 февраля 2018 года и решение судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 7 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Баннова А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать