Постановление Алтайского краевого суда от 20 апреля 2018 года №4А-288/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2018 года Дело N 4А-288/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Шек Т. В. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 5 декабря 2017 года, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 1 ноября 2017 года, которым
Шек Т. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 октября 2017 года Шек Т.В. в 17 часов 15 минут 27 августа 2017 года в районе дома N 95 по ул.Чудненко в г.Барнауле удерживала веревку от крестика в области шеи Ф.И.О. 1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети с распространением на левую боковую поверхность шеи (1), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 5 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Шек Т.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Шек Т.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что ее вина в совершении вмененного правонарушения не доказана; объяснения Ф.И.О. 1 в судебном заседании противоречат письменному объяснению последней.
В установленный судьей краевого суда срок возражения от Ф.И.О. 1 не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Шек Т.В. в 17 часов 15 минут 27 августа 2017 года в районе дома N 95 по ул.Чудненко в г.Барнауле удерживала веревку от крестика в области шеи Ф.И.О. 1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи в нижней трети с распространением на левую боковую поверхность шеи (1), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 074654 от 26 октября 2017 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Гудкова Ю.В. от 28 сентября 2017 года (л.д.7), заявлением Ф.И.О. 1 (л.д.10), письменными объяснениями Ф.И.О. 1, Шек Т.В., Ф.И.О. 2 (л.д.11, 17, 27), заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 5168 от 29 августа 2017 года (л.д.13), копиями письменных объяснений Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 4 (л.д.23, 25), объяснениями Ф.И.О. 1 в судебном заседании (л.д.38-39), оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шек Т.В. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Шек Т.В. телесные повреждения Ф.И.О. 1 не причиняла, опровергается вышеназванными доказательствами. Объяснения Ф.И.О. 1 в судебном заседании, вопреки утверждению в жалобе, согласуются с письменным объяснением последней от 27 августа 2017 года. При этом объяснения потерпевшей получили надлежащую оценку в судебных актах в совокупности с иными доказательствами.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 1 ноября 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 5 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Шек Т. В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка