Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 января 2019 года №4А-288/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 4А-288/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Потехина В.В., защитника Демакова С.Л., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демакова С.Л., <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года Демаков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 26 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Потехин В.В., действуя в интересах Демакова С.Л., просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить. Указывает, что вина Демакова С.Л. в совершении административного правонарушения не установлена, выводы судей противоречат обстоятельствам дела. Время составления протокола об отстранении Демакова С.Л. от управления транспортным средством 22 часа 25 минут не соответствует указанному в протоколе времени отстранения его от управления транспортным средством - 21 час 35 минут. Также в протоколе неверно указано место составления протокола. Перед проведением освидетельствования Демакова С.Л. инспектор ДПС не представил информацию о целостности клейма прибора, мундштук инспектор достал не из цельного пакета, пакет был порван. В нарушение части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ Демаков С.Л. не был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 21 декабря 2018 года, прихожу к следующему.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, 7 июля 2018 года старшим инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский" З.И.А. составлен протокол об административном правонарушении , согласно которому, с учетом уточнения места совершения административного правонарушения, установленного при рассмотрении дела мировым судьей, 7 июля 2018 года в 21 час 45 минут Демаков С.Л. на недействующей железной дороге (без рельсового покрытия) поселок Визимьяры - поселок Дубовский Килемарского района Республики Марий Эл в полутора километрах от дома N 1 по улице Баумана поселка Визимьяры Килемарского района Республики Марий Эл (согласно определенной геолокации) в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял мотоциклом ТС без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Демаковым С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2018 года; протоколом об отстранении Демакова С.Л. от управления транспортным средством от 7 июля 2018 года; актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от 7 июля 2018 года с приложенным к нему чеком-тестом; протоколом о задержании транспортного средства от 7 июля 2018 года, видеозаписью, другими материалами дела.
Основаниями проведения освидетельствования Демакова С.Л. на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В результате освидетельствования Демакова С.Л. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 002078, дата последней поверки прибора 25 октября 2017 года), в 22 часа 38 минут 7 июля 2018 года было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,869 мг/л в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.
Все имеющиеся по настоящему делу доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется.
Как следует из протокола об отстранении Демакова С.Л. от управления транспортным средством, протокол составлен в 22 часа 25 минут. Время - 21 час 45 минут, указанное в жалобе как время отстранения от управления транспортным средством, является временем управления Демаковым С.Л. транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, что также следует из протокола. Таким образом, несоответствия времени составления указанного протокола и времени отстранения Демакова С.Л. от управления транспортным средством не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что в протоколе ошибочно указано место совершения административного правонарушения: Республика Марий Эл, Килемарский район, поселок Визимьяры, улица Баумана, дом 1, в то время, как Демаков С.Л. был остановлен на расстоянии 5-7 километров от поселка Визимьяры в сторону поселка Дубовая на лесной дороге, также не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Демакова С.Л. к административной ответственности.
Как указано в решении судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл, стороной защиты суду не представлено достоверных доказательств того, что фактически административное правонарушение было совершено Демаковым С.Л. на 6 километре от дома N 1 по улице Баумана поселка Визимьяры в сторону поселка Дубовский. Имеющаяся в материалах дела видеозапись не свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено Демаковым С.Л. на 6 километре недействующей железной дороги от дома N 1 по улице Баумана поселка Визимьяры, поскольку место совершения правонарушения определено со слов самого Демакова С.Л., без подтверждения данного факта другими доказательствами.
Доводы, приведенные в жалобе о том, что Демакова С.Л. преследовала машина без каких-либо световых и звуковых специальных опознавательных сигналов и, что данная машина его "подрезала", опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.
Согласно видеозаписи при обнаружении движущегося по дороге мотоциклиста сотрудниками ГИБДД во время осуществления его преследования был включен специальный звуковой сигнал, что соответствует требованиям пункта 96 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".
В соответствии с пунктом 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства.
Как следует из видеозаписи, на ней зафиксирована процедура освидетельствования Демакова С.Л. на состояние алкогольного опьянения (диск 1, запись 22320023). Демаков С.Л. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 002078, дата последней поверки 25 октября 2017 года). В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения 0,869 мг/л. Демаков С.Л. с показаниями прибора бы ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования с пометкой "дул 3 раза", удостоверив этот факт своей подписью. При этом Демакову С.Л. были разъяснены его права, предъявлено свидетельство о поверке прибора, мундштук был извлечен из цельной упаковки в присутствии Демакова С.Л., при взятии пробы выдыхаемого Демаковым С.Л. воздуха результат был зафиксирован прибором с третьей попытки в связи с прерыванием Демаковым С.Л. выдоха. Демаков С.Л. согласился с показаниями прибора, подписав все процессуальные документы.
Доводы жалобы о нарушении прав Демакова С.Л. на защиту и необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника, были рассмотрены судьей районного суда и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Как видно из материалов дела, мировым судьей неоднократно откладывалось судебное заседание по ходатайству стороны защиты. Ходатайство, заявленное защитником 9 октября 2018 года, об отложении судебного заседания в связи с участием в следственных действиях по другому делу, мировым судьей оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что представленная защитником не заверенная надлежащим образом светокопия уведомления о проведении следственных действий датирована 8 октября 2018 года, в то время как о судебном заседании, назначенном на 9 октября 2018 года, защитник был извещен ранее - 4 октября 2018 года. При этом им не указывалось на занятость в следственных действиях 9 октября 2018 года.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность, допустимость и достаточность.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив все доводы Демакова С.Л. и его защитника, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Демакова С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иная оценка стороной защиты обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.
При назначении наказания мировой судья учел обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено
Демакову С.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1
КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 9 октября 2018 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демакова С.Л., оставить без изменения, жалобу адвоката Потехина В.В., защитника Демакова С.Л. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка