Определение Камчатского краевого суда от 13 июля 2018 года №4А-288/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-288/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., изучив жалобу Писанко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
жалоба Писанко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 мая 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писанко А.А., не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.
Пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны быть приложены: копия постановления, судебного решения, вынесенных по делу об административном правонарушении, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны, что относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе (протесту) документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
Однако вопреки вышеприведенным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приложенные Писанко А.А. к жалобе копии постановления мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 мая 2018 года и решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года не заверены надлежащим образом, судами их вынесшими.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, она возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Писанко А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 мая 2018 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писанко А.А., возвратить лицу, подавшему жалобу.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка