Постановление Владимирского областного суда от 04 октября 2017 года №4А-288/2017

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 4А-288/2017
 
г. Владимир 04 октября 2017 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Рыжова Р.В. на постановление судьи Вязниковского городского суда от 26 апреля 2017 года и решение судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Романа Викторовича,
установил:
постановлением судьи Вязниковского городского суда от 26 апреля 2017 года, измененным решением судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года, Рыжов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Рыжов Р.В. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными, а дело рассмотренным с процессуальными нарушениями.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела усматривается, что **** года в **** часа **** минут Рыжов Р.В., находясь в общественном месте возле дома **** нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года (л.д.6), рапортами сотрудников правоохранительных органов Челбаева Д.И. и Иванова А.М. (л.д. 8, 9), объяснениями свидетеля Ильинской О.П. (л.д. 10), а также показаниями сотрудника полиции Хализова И.А., полученными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Данные доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Принимая во внимание, что факты нецензурной брани и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждены имеющимися в деле доказательствами, совершенные Рыжовым Р.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Рыжова Р.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Рыжову Р.В. применено административное задержание, о чем в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол (л.д. 14).
Законность и обоснованность вынесенного городским судьей постановления были в полном объеме проверены судьей Владимирского областного суда с соблюдением требований статей 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в вынесенном им решении получили оценку все представленные по административному делу доказательства.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы об указании судьей первой инстанции сотрудников полиции в качестве потерпевших правового значения при рассмотрении настоящего административного дела не имеют, в силу чего повлечь отмену либо изменение судебного акта не могут.
Ссылка в жалобе на нарушение уголовного процессуального закона не может быть принята во внимание, поскольку нормы Уголовного процессуального кодекса РФ при рассмотрении административного дела не применяются.
Постановление о привлечении Рыжова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыжову Р.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Вязниковского городского суда от 26 апреля 2017 года и решение судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Романа Викторовича оставить без изменения, а жалобу Рыжова Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда С.К. Шишкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка