Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2016 года №4А-288/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2016 года Дело N 4А-288/2016
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 29 июня 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - заместителя главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО п.Солнечный Коваленко Н.И. на вступившее в законную силу решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей < данные изъяты> (далее - МБОУ ДОД < данные изъяты>),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 26 ноября 2015 года МБОУ ДОД < данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 января 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - заместитель главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО п.Солнечный Коваленко Н.И. просит признать незаконным и отменить вынесенное в отношении МБОУ ДОД < данные изъяты> решение судьи федерального суда, поскольку судьей не в полной мере исследованы все обстоятельства дела; предписание № 371 выдано 25.04.2013 года и для его исполнения учреждению был дан значительный и достаточный срок, однако, всех возможных мер для исполнения не было принято; судьей районного суда не дана оценка доводам административного органа, изложенным в отзыве на жалобу, а также виновности юридического лица.
Копия жалобы направлена МБОУ ДОД < данные изъяты>. В поступивших в краевой суд возражениях директор МБОУ ДОД < данные изъяты> Губенко Е.Л. просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на правомерность и обоснованность вынесенного по делу судебного решения.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, оснований к отмене решения судьи федерального суда не нахожу.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении МБОУ ДОД < данные изъяты> имели место 11 сентября 2015 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения МБОУ ДОД < данные изъяты> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. Производство по делу в отношении МБОУ ДОД < данные изъяты> прекращено.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
После истечения срока давности вопрос об ответственности МБОУ ДОД < данные изъяты> в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, т.к. это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Кроме того, КоАП РФ (ст.ст.30.7 и 30.9) предусматривает возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в том случае, когда они не вступили в законную силу. Аналогичной нормы об отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступивших в законную силу, когда этим ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, законодательством РФ не предусмотрено, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление по делу, невозможно, и поворот к худшему для такого лица при пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, недопустим.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 января 2016 года, состоявшегося по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ ДОД < данные изъяты>, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей < данные изъяты> оставить без изменения, жалобу заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Шарыпово - заместителя главного государственного санитарного врача по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО п.Солнечный Коваленко Н.И. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка