Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: 4а-288/2013
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 года Дело N 4а-288/2013
г. Ярославль 24 октября 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Елизарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 28 мая 2013 года, которым
Бачуров В.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;
и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 17 июля 2013 года, которым данное постановление оставлено без изменения;
у с т а н о в и л:
Бачуров В.А. признан виновным в том, что 19 апреля 2013 года в 12 часов 50 минут на ... км автодороги ... управлял автомашиной «...» (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
В надзорной жалобе защитник Елизаров В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Автор жалобы полагает, что выводы суда о виновности Бачурова В.А. основаны на недопустимых доказательствах; нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; не соглашается с оценкой доказательств, данной судом; считает, что вина Бачурова В.А. в совершении административного правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Бачурова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Бачурова В.А. о том, что он выпил сто гр. пива, после работы поехал домой, с протоколом согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано согласие Бачурова В.А. пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения, содержится объяснение Бачурова В.А. о том, что он употреблял алкоголь накануне.
Направление Бачурова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается записями в протоколе, который подписан понятыми и Бачуровым В.А.. Освидетельствование проведено с согласия Бочарова В.А.. Результат медицинского освидетельствования - установление состояния алкогольного опьянения в жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что протокол о направлении Бачурова В.А. на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами, так как сотрудник ДПС Колосков И.А. не предложил Бачурову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (не составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); несостоятельны.
В судебном заседании Колосков И.А. пояснил, что по сообщению дежурного прибыл на место ДТП, у одного из водителей - Бачурова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако Бачуров В.А. отказался, сказал - поедем в больницу. Поскольку Бачуров В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. Каких-либо замечаний при направлении Бачурова В.А. на медицинское освидетельствование от Бачурова В.А. и понятых не поступило.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Бачурова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
Жалоба Бачурова В.А. и защитника Елизарова В.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Ярославской области от 28 мая 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда Ярославской области от 17 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Бачурова В.А. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Елизарова В.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
