Постановление от 26 июля 2012 года №4А-288/2012

Дата принятия: 26 июля 2012г.
Номер документа: 4А-288/2012
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№4А-288/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
18 июля 2012 года
 
    Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Дуганова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 16.02.2012, решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.04.2012, вынесенные в отношении Дуганова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 16.02.2012, оставленным без изменения решением судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.04.2012, Дуганов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
 
    В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о назначении административного наказания он не был надлежащим образом извещен.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю её подлежащей удовлетворению частично.
 
    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    16.02.2012 мировой судья Вологодской области по судебному участку № 34, исполняющий обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, рассмотрел дело в отсутствие Дуганова С.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Разрешая дело, мировой судья указал, что Дуганов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    С данным выводом суд надзорной инстанции соглашается по следующим основаниям.
 
    В соответствии с приказом ФГУП № 343 от 31.08.2005 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, удостоверяющих личность, указанных в приложении к Особым условиям.
 
    При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов удостоверяющих личность, указанных в приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.
 
    Как следует из материалов дела, судебная повестка на 16.02.2012 направлялась Дуганову С.В. по адресам, имеющимся в материалах дела. 06.02.2012 судебное извещение вручено супруге заявителя, о чем на уведомлении имеется соответствующая запись (л.д. 20).
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Дуганова С.В., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении 04.04.2012 жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судьей Грязовецкого районного суда Вологодской области Дуганов С.В. не присутствовал. В решении судья указал, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.
 
    Однако из письма заместителя директора филиала ФГУП «Почта России»-УФПС Вологодской области от 10.05.2012 № ... следует, что заказное письмо с уведомлением №... (л.д. 33), направленное из Грязовецкого районного суда 15.03.2012, в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи и статьи 15 Федерального закона от 17.09.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» было вручено ненадлежащему получателю.
 
    При таких обстоятельствах признать Дуганова С.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи нельзя, поэтому решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.04.2012 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
постановила:
 
    решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 04.04.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Дуганова С.В. отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения жалобы Дуганова С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 16.02.2012.
 
    Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать