Постановление Московского областного суда от 01 марта 2018 года №4А-287/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 4А-287/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Пирмагомедова М.Н. на вступившие в законную силу постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умарова Х. Т. (UMAROV KHURSHID),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Умаров Х. Т., <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
<данные изъяты> судом постановление судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, защитник Пирмагомедов М.Н. его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить за малозначительностью деяния или изменить, исключить наказание в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Проверив материалы дела в полном объеме, правильность применения норм материального и процессуального права по делу прихожу к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <данные изъяты> в 10 часов 30 минут, по адресу: <данные изъяты>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Умаров Х. Т., прибывший в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, в течении периода с <данные изъяты> по <данные изъяты> неоднократно въезжал в Российскую Федерацию - <данные изъяты>, <данные изъяты>, и выезжал из Российской Федерации <данные изъяты> суммарно 180 суток, не выехал из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после <данные изъяты>, чем нарушил положения абзаца 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, находится на территории РФ незаконно.
В соответствии с положениями абзаца 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
По смыслу закона иностранный гражданин может находиться на территории Российской Федерации 90 суток в период в 180 суток. При этом исчисление срока пребывания и периода в 180 суток ставится в зависимость от даты первоначального въезда лица на территории РФ.
Между тем, первоначальная дата въезда Умарова Х.Т. в Российскую Федерацию судом и дата начала периода в 180 суток при рассмотрении не дела судьями судебных инстанций не выяснялась.
Без выяснения судом указанных обстоятельств признать решения судей городского и Московского областного судов соответствующих требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности, разрешении дела в соответствии с законом, нельзя.
При таких обстоятельствах постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умарова Х. Т. подлежат отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Московском областном суде жалобы Умарова Х.Т. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению судье Подольского городского суда на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умарова Х. Т. (UMAROV KHURSHID) отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Подольский городской суд <данные изъяты>.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка