Постановление Пензенского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-287/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-287/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мурина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Мурина А.Н., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения, к показаниям свидетелей в той части, что в указанное время автомобилем управляла девушка, суд необоснованно отнесся критически.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мурина А.Н. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурина А.Н. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Мурина А.Н. не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут Мурин А.Н. на <адрес> управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Мурина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Мурина А.Н. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 1,02 мг/л и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; освидетельствование проводилось с использованием видеозаписи (л.д.5);
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Никольский" лейтенанта полиции К. об обстоятельствах выявления правонарушения, согласно которым он в составе патрульного экипажа осуществлял патрулирование в <адрес>; в 00 часов 06 минут на <адрес> им была предпринята попытка остановки автомашины марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с использованием проблесковых маяков; водитель автомобиля, проигнорировав требования инспекторов ДПС, продолжил движение, увеличив скорость; после преследования данный автомобиль был задержан на ул. <адрес>; от водителя исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке; Мурин А.Н. пояснил, что перед тем, как сесть за руль, он употребил водку в количестве 0,5 л; Мурин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с положениями Федерального закона "О полиции" к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего он был доставлен в ОП для оформления административного материала (л.д.13);
показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Никольский" лейтенанта полиции К., данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, подтвердившего вышеуказанные обстоятельства и пояснившего, что машина под управлением Мурина А.Н. из поля зрения патрульного экипажа не пропадала, за рулем находился Мурин А.Н., других лиц ни в автомобиле, ни рядом с ним не было, ключи от автомобиля находились у Мурина А.Н. в кармане (л.д.40-42);
показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Никольский" В., согласно которым во время несения службы в составе патрульного экипажа в <адрес> ими был замечен автомобиль, заехавший передними колесами в сугроб; из автомашины вышел водитель и стал предпринимать попытку вытащить транспортное средство из сугроба, при этом он шатался из стороны в сторону; в тот момент, когда они подъезжали к указанной машине, водитель выехал из сугроба и продолжил движение; патрульный автомобиль преследовал автомобиль с включенными проблесковыми маяками, требование по рации прекратить движение водитель проигнорировал, увеличив скорость движения; в течение длительного времени автомобиль "петлял" по улицам, машина виляла из стороны в сторону, водитель не соблюдал скоростной режим, на поворотах не включал указатель поворота; водитель был остановлен на ул. <адрес>; за рулем автомобиля находился водитель Мурин А.Н., от него исходил резкий запах алкоголя, водитель оказал сопротивление, пытался договориться, указав, что работает водителем в администрации, и это его единственный заработок; водитель был доставлен в ОП, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства (лд..43);
видеозаписью, на которой зафиксировано преследование и остановка автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также процедура освидетельствования Мурина А.Н. на состояние алкогольного опьянения и его отказ от подписи в процессуальных документах (л.д.14).
Все процессуальные документы составлены должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий.
Освидетельствование Мурина А.Н. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
К показаниям свидетелей М., К., Л в той части, что Мурин А.Н. не управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут, суд обоснованно отнесся критически, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу.
Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Мурина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Мурину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие на иждивении двух малолетних детей), в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурина А.Н. оставить без изменения, жалобу Мурина А.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка