Постановление Вологодского областного суда от 10 мая 2018 года №4А-287/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-287/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Великановой С. Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 06.09.2017 N..., решение судьи Вологодского городского суда от 15.12.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 22.01.2018, вынесенные в отношении Великановой С. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 06.09.2017 N... Великанова С.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда от 15.12.2017 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 22.01.2018 решение судьи Вологодского городского суда от 15.12.2017 оставлено без изменения.
В жалобе Великанова С.Н. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
При рассмотрении дела установлено, что 06.09.2017 в 18 часов 00 минут <адрес> Великанова С.Н., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак N..., не предоставила преимущества в движении транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения.
Факт совершения Великановой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы нижестоящие судебные инстанции в полном объеме исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в их совокупности, дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе и тем обстоятельствам, на которые ссылается заявитель.
Действиям Великановой С.Н., исходя из фактически установленных обстоятельств дела, дана верная юридическая оценка.
Требование уступить дорогу встречным транспортным средствам, исходя из диспозиций статьи 13.4 КоАП РФ, означает, что участник дорожного движения при повороте на перекрестке не должен начинать или продолжать движение, совершать какой-либо иной маневр, не убедившись, что не создаст помех участникам дорожного движения, следующим со встречного направления.
По смыслу указанных норм, преимущественное право в движении будет иметь транспортное средство, следующее через перекресток во встречном направлении для совершающего маневр водителя.
Доводы Великановой С.Н. об отсутствии в её действиях нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения проверялись судами при рассмотрении жалобы и обоснованно признаны несостоятельными.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Великановой С.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде от 06.09.2017 N..., решение судьи Вологодского городского суда от 15.12.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 22.01.2018 оставить без изменения, жалобу Великановой С. Н. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка