Постановление Воронежского областного суда от 27 апреля 2018 года №4А-287/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-287/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Воронежской области Панченко И.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2017 г., вынесенное в отношении Лубкина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2017 г. Лубкин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте, принесенном в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Воронежской области Панченко И.И. просит отменить постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Лубкина Г.В. по делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.
Лубкин Г.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Воронежской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2017 г. Лубкин Г.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 29 августа 2017 г. в 18 часов 20 минут у дома 58/8 по улице Ростовской г.Воронежа в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ХХХ, в состоянии наркотического опьянения.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов, постановлением следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Я.А.Н. от 16 января 2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 29 августа 2017 г. в 18 часов 20 минут у дома 58/8 по улице Ростовской г.Воронежа произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Лубкина Г.В. и мопеда под управлением Х.А.В., двигавшегося с несовершеннолетним пассажиром Х.А.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Согласно постановлению следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Я.А.Н. от 5 марта 2018 г. Лубкину Г.В. по указанному выше факту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2017 г., вынесенное в отношении Лубкина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Воронежского областного суда
постановил:
Протест заместителя прокурора Воронежской области Панченко И.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 15 ноября 2017 г., вынесенное в отношении Лубкина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Воронежского областного суда В.П. Сыроватский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка