Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2018 года №4А-287/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 4А-287/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска от 26 января 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2018 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска от 26 января 2018 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 26 марта 2018 года, С. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью его вины в совершении вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии со ст.19.35 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование осуществляемой на законном основании деятельности народного дружинника или внештатного сотрудника полиции в связи с их участием в охране общественного порядка либо невыполнение их законных требований о прекращении противоправных действий.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.04.2014 N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка" народным дружинником признается гражданин РФ, являющийся членом народной дружины и принимающий в ее составе участие в охране общественного порядка.
В силу ч.1 ст.17 указанного нормативного правового акта народный дружинник при участии в охране общественного порядка имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекратить противоправные деяния; оказывать содействие полиции при выполнении возложенных на нее Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанностей в сфере охраны общественного порядка.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома N <адрес> С. не выполнил законные требования народного дружинника С.Н.Ю. о прекращении противоправных действий по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и необходимости дождаться сотрудников ДПС.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением С.Н.Ю.., справкой ДНД "Дорожный патруль" и копией служебного удостоверения С.Н.Ю. (л.д. 7), копией письменных объяснений С.Н.Ю. (л.д. 9), копией письменных объяснений волонтера А. (л.д. 10), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.35 КоАП РФ.
Правомерность привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной ст.19.35 КоАП РФ, сомнений не вызывает, совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При рассмотрении дела судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, проведен полный и всесторонний анализ собранных по делу доказательств.
Так судебными инстанциями однозначно установлено, что при осуществлении своей деятельности С.Н.Ю. предъявил С. удостоверение дружинника, что соответствует требованиям п.7 ч.1 ст.18 Федерального закона от 02.04.2014 N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка", однако последний не выполнил требование дружинника о прекращении противоправных действий.
Ссылка в жалобе на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении несостоятельна.
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Между тем из положений КоАП РФ следует, что само по себе нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что срок составления протокола не является пресекательным.
Таким образом, само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ и направления его в суд, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт совершения правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, что и установлено по настоящему делу об административном правонарушении.
Ссылка заявителя на то, что С. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же событие, противоречит представленным материалам, поскольку указанное лицо привлечено к административной ответственности по разным событиям, имеющим место в различные временные промежутки.
Выводы судебных инстанций мотивированно изложены в судебных актах, не согласиться с ними оснований не имеется. Доводы настоящей жалобы о рассмотрении дела с нарушениями норм материального и процессуального права, не нашли своего подтверждения при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов и не ставят под сомнение наличие в действиях С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.35 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска от 26 января 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2018 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.35 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И.Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка