Постановление Тамбовского областного суда от 25 октября 2018 года №4А-287/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2018 года Дело N 4А-287/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Ханбекова А.А. - адвоката Милосердова А.И. на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 27 июля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ханбекова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 27 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2018 года, Ханбеков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, защитник Милосердов А.И. просит состоявшиеся судебные постановления в отношении Ханбекова А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Ссылается на то, что судебными инстанциями оставлено без внимания допущенное врачом, проводившим медицинское освидетельствование Ханбекова А.А., существенное нарушение порядка проведения такого освидетельствования, поскольку в рассматриваемом случае химико-токсикологическое исследование биологического объекта не назначалось, соответственно вывод врача относительно наличия состояния опьянения у Ханбекова А.А. вызывает неустранимые сомнения. С учетом данного обстоятельства полагает, что акт медицинского освидетельствования следовало признать недопустимым доказательством по делу.
Указывает на то, что суд необоснованно отказал Ханбекову А.А. в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, находившихся в автомобиле в момент его остановки сотрудниками полиции.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 23 июля 2018 года в 00 часов 10 минут в районе дома 16 в переулке Больничный г. Уварово Тамбовской области Ханбеков А.А. управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС Р. Д.В. (л.д. ***), видеозаписью (л.д. ***), показаниями должностного лица Р. Д.В.., свидетеля Б. А.С,, данными в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Заключение о нахождении Ханбекова А.А. в состоянии опьянения сделано медицинским работником с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N933н "О Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).
В силу пп.1 п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсилогических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Приведенные требования Порядка врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте N *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) (л.д. ***), материалы дела не содержат.
Наличие у Ханбекова А.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации *** мг/л при первом исследовании и *** мг/л при втором исследовании установлено при помощи надлежащего технического средства измерения *** заводской номер ***, поверенного в установленном порядке *** года (л.д. ***), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям, а также пригодность его к применению.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду отказа Ханбекова А.А. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, названное лицо было направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС.
Содержание данного протокола удостоверено подписью Ханбекова А.А., который подписал названный процессуальный документ без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не заявлял.
Доводы жалобы о том, что судебными инстанциями не были допрошены лица, находившиеся в салоне автомобиля, нахожу несостоятельными и не влекущими отмену принятых по делу судебных актов.
Так, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Ханбеков А.А. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью. Из материалов дела не усматривается, что Ханбековым А.А. и его защитником заявлялись ходатайства о допросе в качестве свидетелей каких-либо лиц.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Ханбекова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Ханбекову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Уваровского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Уваровского района Тамбовской области от 27 июля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Ханбекова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ханбекова А.А. - адвоката Милосердова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка